Article - Problems of Modern Economics

Mysliakova Yu. G.
Head of the Laboratory of Regional Economic Genetics, Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (Ekaterinburg), PhD (Economics)

Geo-code of an old industrial region: transformation and impact
(Russia, Ekaterinburg)

The article focuses on the notion of geo-code of an old industrial region. Based on the case of Ural territory, the author discusses its transformation that reflect changes between the inherited title of the “pillar territory of the country” into the “developing capital region,” which transformation impacts the educational migration of foreign youth.

Key words: geo-code, old industrial region, transformation, educational trend, youth migration

Pages: 146 - 150

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18–010–00802 «Моделирование базового кода индустриального развития экономики региона с учетом его генетического профиля».

Литература
1. Майминас Е. Социально-экономический генотип общества // Вестник Московского университета. Сер. 6.Экономика. — 2016. — №4. — С. 186–204.
2. Клейнер Г.Б. Ритмы эволюционной экономики // Вопросы экономики. — 2014. — №4. — С. 123–136.
3. Тамбовцев В.Л. Понятие социально-экономического генотипа и современные исследования в сфере менеджмента // Российский журнал менеджмента. — 2014. — Т. 12. — №2. — С. 117–132.
4. Мартишин Е.М. Эволюционные механизмы модернизации в стратегии региона // Региональная экономика: теория и практика. — 2014. — №13(340). — С. 9–19.
5. Мартишин Е.М. Эволюционно-институциональные основы «экономического чуда» // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. — 2014. — №5. — С.97–101.
6. Carney J., Hudson R., Lewis J. Regions in Crisis. London: Croom Helm, 1980. — Р. 28–59.
7. Steiner М. Old Industrial Areas: A Theoretical Approach // Urban Studies. — 2009. — № 46.
8. Гранберг А.Г., Артоболевский С.С., Ковалева Г.А. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира // Региональное развитие и сотрудничество. — 1998. — № 1–2. — С. 4.
9. Tödtling F., Trippl M. One Size Fits All? Towards a Differentiated Policy Approach with Respect to Regional Innovation Systems. Vienna: Institutfür Wirtschaftsgeographie, WU Vienna University of Economics and Business, 2004.
10. Глонти К.М. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития. Проблемы федерализма // Регионология. — 2008. — № 4. — С. 27 — 39.
11. Литовченко С.В. Анализ современных подходов к определению сущности старопромышленных регионов // Экономический простор. — 2014. — № 92. — С. 138–150.
12. Сорокина Н.Ю., Латов Ю.В. Эволюция старопромышленных регионов в экономике России //Вопросы регулирования экономики. — Том 9. — №1. — 2018. — С. 6–22.
13. Соболев А.О. Зарубежный опыт инновационного развития старопромышленных регионов и возможности его использования в России // Вопросы управления. — 2015. — № 1 (32).
14. Запарий В.В. Индустриальное наследие: выявление, изучение, использование //Экономическая история. — 2010. — №3. — С. 4–10.
15. Кашинцев Д. История металлургии Урала /Под. ред. М.А. Паввлова. — М.-Л.: Гос. Объединенное науч.-техн. Изд-во, 1939. — Т.1: Первобытная эпоха XVII и XVIII вв. — С. 72.
16. Силин Я.П., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. Уральский макрорегион: большие циклы индустриализации / Под. ред.: С.Ю. Глазьева, С.Д. Бодрунова. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. Экон. Ун-та, 2019. — 371 с.
17. Богословский П.С. О постановке культурно-исторических изучений Урала // Уральское краеведение. — Вып. 1. — Свердловск: Уральское бюро краеведения, 1927. — С. 36 — 37. Режим доступа: http://www.academia.edu/20787288/Уральское_краеведение._Свердловск_1927._Вып._1 (дата обращения: 22.03.2018).
18. Мамин-Сибиряк Д.Н. Город Екатеринбург. Исторический очерк. Режим доступа: http://www.1723.ru/read/books/city-yekaterinburg.htm (дата обращения: 25.03.2018).
19. Менделеев Д.И. Уральская железная промышленность в 1899 г. — СПб.: министерство финансов, по департаменту торговли и мануфактуры, 1990. — С. 857.
20. Менделеев Д.И. К познанию России. — М.: Айрис-пресс, 2002. — С.385 — 430.
21. Паршин П.Б. Территория как бренд. Маркетинговая метафора, идентичность и конкуренция. — М.: МГИМО-Университет, 2015. — С. 144–151.
22. Грошев И.В., Степанычева Е.В. Факторы, влияющие на формирование бренда города // Маркетинг в России и за рубежом. — 2013. — № 4 (96). — С. 83–96.
23. Логунцова И.В. Уникальность геобрендов, построенных на основе культурных ценностей: российский подход // Бренд-менеджмент. — 2017. — № 4. — С. 290–299.
24. Ковригина В.А., Лаптева В.В. Перспективы и проблемы развития геобрендинга в России // Актуальные вопросы экономических наук. — 2016. — № 53. — С. 17–22.
25. Кучеров В.И. Концепция развития моногородов как стратегический ресурс геобрендинга в России // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2014. — № 11 (139). — С. 175–179.
26. Учебная миграция из стран СНГ и Балтии: потенциал и перспективы для России / Под ред. К.А.Гаврилова, Е.Б.Яценко. М.: Фонд «Наследие Евразии», 2012. — 210 с.
27. Обучение иностранных граждан в образовательных организациях высшего образованиях Российской Федерации: Статистический сборник. Выпуск 16 / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. — М.: Центр социологических исследований, 2019. — 208 с.
28. Экспорт российских образовательных услуг: Статистический сборник. Выпуск 9 / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. — М.: Центр социологических исследований, 2019. — 536 с.

Article in russian

Back to the issue content


Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2024