Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
Magazine Subscription
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 4 (76), 2020
ECONOMIC PROBLEMS OF REGIONS AND BRANCH COMPLEXES
Volkova A. V.
Chair of Political Management, St. Petersburg State University, PhD (Political Science), Professor
Kulakova T. A.
Chair of Political Management, St. Petersburg State University, PhD (Political Science), Professor;
Volkov A. P.
Head of the Department for Administrative Affairs, AO “Russian Post,” Macro-region of the North-West, PhD (Political Science), Associate Professor

Socio-political effects from innovative technologies of urban development and the politics of digitalization (Russia, St. Petersburg)
The article continues a serious of publications focusing on the development of the innovate structure in megalopolises within the framework of digitalization politics and broadening of civil participation. Informed positioning of the objects of innovative structure in megalopolises is a factor that can increase managerial efficacy dur to creation of long-term partner relations with business structure, scholarly and educational institutions and citizens. However, as the range of accessible objective informational technologies grows, the split with the actually realized technologies likewise broadens. The reason for this is various organizational and institutional barriers, which are overcome in the EU thought communications, active informational politics, formation of trust relations, development of people’s “digital skills,” etc. The authors focus on Ekaterinburg, the city that was among the first to join the multi-faceted process of formation and popularization of innovative infrastructure. The megalopolis became an experimental ground to implement “smart city” elements, and was able to reach a certain success. The article emphasizes the dependency of this success in the digitalization policy implementation upon the cooperation withing the system of state and non-state units on the basis of common goals, norms and public values for the purposes of achieving the public good. However, Ekaterinburg is still largely oriented towards large players (such as state structures, large-scale business, industrial groups of the Federal scale) than the average citizens, civil structures and municipal initiatives, which can partly be explained by the special historical role of the city and its strategic location. Yet the situation should be corrected in view of the politics of the city’s development. The article presents results of the expert poll conducted in October-November of 2020 in Ekaterinburg.
Key words: Ekaterinburg, innovative infrastructure, megalopolis, urban development, public politics, administrative reform, digitalization
Pages: 127 - 131



Литература
1. Волкова А.В., Кулакова Т.А. Развитие инновационной инфраструктуры мегаполиса как электоральный ресурс // Проблемы современной экономики. — 2020. — № 2. — С. 186–190.
2. Цифровая экономика — [Электронный документ] — http://ar.gov.ru/ru-RU/document/default/view/545 (Дата обращения 07.11.2020).
3. Кулакова Т.А., Кузнецов Н.В. Управляемость: механизмы идеологической координации современного российского государства // Конфликтология. — 2014. — № 4. — С. 160–177.
4. Аверьянова О.В., Благих И.А. Влияние цифровой экономики на формирование социальных изменений в обществе // Проблемы современной экономики. — 2019. — № 2. — С. 44–48.
5. Европейский индекс DESI (The Digital Economy and Society Index) DESI 2020 — [Электронный документ] — https://ec.europa.eu/digital-single-market/desi. (Дата обращения 07.11.2020).
6. Silaskova J., Takashi M. Estonia built one of the world’s most advanced digital societies. During COVID-19, that became a lifeline — [Электронный документ] — https://www.weforum.org/agenda/2020/07/estonia-advanced-digital-society-here-s-how-that-helped-it-during-covid-19/ (Дата обращения 07.11.2020).
7. Благих И.А. Актуальные направления государственного регулирования российской экономики // Вестник ТИСБИ. — 2017. — № 1. — С. 107–113.
8. Пашкус В.Ю., Зюзина Л.А. Современная промышленная политика: приоритеты развития региональной инновационной системы и проблемы импортозамещения // Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. — 2019. — Т. 10, Вып.2. — С. 76–107.
9. Pashkus N.A., Pashkus V.Yu., Koltsova A.A. Breakthrough positioning of innovative products in the global economy: approaches and problems // Globalization and its socio-economic consequerces. Proceedings of the 18th International Scientific Conference. — Zilina: University of Zilina, 2018. — С. 2282–2291.
10. Стратегический план развития Екатеринбурга — [Электронный документ] — https://екатеринбург.рф/официально/стратегия?nomobile=true (Дата обращения 07.11.2020).
11. Федеральная служба государственной статистики РФ — [Электронный ресурс] — www.gks.ru. (Дата обращения 07.11.2020)
12. Стратегия промышленного и инновационного развития Свердловской области на период до 2035 г. Постановление Правительства Свердловской области от 28.06.2019. 383-ПП — [Электронный документ] — http://mpr.midural.ru/docs/strategy/ (Дата обращения 07.11.2020)
13. Батыршина Э.Р. Развитие муниципально-частного партнерства (на примере Екатеринбурга) // «Young Scientist. — 2019. — № 19. — С. 102–105.
14. Технологии для умных городов доклад. Центр стратегических разработок Северо-Запад». СПб, 2017. — [Электронный документ] — http://www.csr-nw.ru/files/publications/doklad_tehnologii_dlya_umnyh_gorodov.pdf (Дата обращения 07.11.2020).
15. Индекс качества городской среды — [Электронный ресурс] — https://индекс-городов.рф/#/cities/2194 (Дата обращения 07.11.2020).
16. Интегральный рейтинг крупнейших городов России. Урбаника. — [Электронный документ] — http://urbanica.spb.ru/research/ratings/integralnyj-rejting-krupnejshih-gorodov-rossii-top-100-po-dannym-2018-goda/ (Дата обращения 07.11.2020).
17. Бабкина Л.Н., Чубинская-Надеждина С.В., Родименкова М.О. Цели и формы государственной поддержки инновационного развития регионов Российской Федерации // Государство и бизнес. Экосистема цифровой экономики. Материалы XI Международной научно-практической конференции. Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ. — СПб.: РАНХиГС, 2019. — С.17–22.
18. Благих И., Громов И. Совершенствование информационных технологий в сфере государственных услуг как драйвер развития цифровой экономики в России // Oikonomos: Journal of Social Market Economy. — 2018. — № 3. — С. 69–79.
19. Волкова А.В., Борисова О.В. Гражданская оценка развития инновационной инфраструктуры мегаполиса: вызовы и уроки современной административной реформы // Вестник Пермского университета. Политология. — 2020. — № 1. — С. 88–96.
20. de Falco S., Angelidou M., Addie J.-P.D. From the “smart city” to the “smart metropolis”? Building resilience in the urban periphery’ // European Urban and Regional Studies. — 2019. — Vol. 26, Iss. 2. — Р. 205–223.
21. Schedler, K., Guenduez, A.A. and Frischknecht, R. How smart can government be? Exploring barriers to the adoption of smart government // Information Polity. — 2019. — Vol. 24, Iss. 1. — P.3–20.
22. Алиаскарова Ж.А., Асадулаев А.Б., Пашкус В.Ю. Промышленная политика: концептуализация и модернизация в условиях кризиса // Проблемы современной экономики. — 2020. — № 2. — С. 73–77.

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2021