Article - Problems of Modern Economics

The article focuses on the issue of cyclicity of globalization processes in relations to the change of technical and economic cycles of development. The history of industrial capitalism demonstrated that the leading countries are prone to follow the principles of free international trade at the stage of broad distribution of the elements of technological orders (according to Glazyev-Lvov concept) — much more so than at the initial stages of these orders. As new high-efficiency economic branches develop, states try to protect national companies to ensure their higher competitiveness in the future. Present-day de-globalization phenomena were largely caused by the economic opposition, primarily between the USA and China, on the initial stage of the sixth technological order.

Key words: globalization, de-globalization, technological orders, systemic cycles of capital accumulation, protectionism

Pages: 65 - 70

Список использованных источников:
1. Сироткина А.И. Эволюция теоретических воззрений на неоколониализм как экономическую категорию // Вопросы политической экономии. — 2020. — № 3. — С. 82–97.
2. Котц Д. Экономический кризис, авторитарный правый национализм и трансформация государства // Вопросы политической экономии. — 2019. — № 4. — С. 37–49.
3. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Эксмо, 2007. — 864 с.
4. Mensch G. Theory of Innovation — Lexington Books, Chapel Hill, 1984.
5. Dosi G., Technological paradigms and technological trajectories // Research Policy 11, 1982, North-Holland Publishing Company Pp. 147–162.
6. Perez K. Technological Revolutions and Financial Capital — Edward Elgar Publishing Limited Сheltenham, 2003. — 198 p.
7. Шваб К. Четвертая промышленная революция. — М.: Эксмо, 2016. — 208 c.
8. Nakizenovic N., Grubler A. Long Waves, Technology Diffusion and Substitution. Laxenburg: IIASA. 1991, pp. 313–342
9. Глазьев С.Ю., Львов Д.С. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. — 1986. — №5. — С. 793–804.
10. Глазьев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. — М.: Тровант, 2009.
11. Coccia M. Asymmetry of the technological cycle of disruptive innovations. Technology Analysis & Strategic Management, 2020
12. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. В 2 т. Т.2. Теория: Глобальная гегемония капитала и ее пределы («Капитал» re-loaded). Изд. 3-е, испр. и сущ. доп. — М.: Ленанд, 2018. — 912 с.
13. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: деньги, власть и истоки нашего времени. — М.: Территория будущего, 2006. — 472 с.
14. Federico G., Tena-Junguito A. World trade, 1800–1938: a new data-set. Working Papers 0093, European Historical Economics Society (EHES), 2016
15. Maddisson A. The World Economy: A Millennial Perspective. Paris: OECD, 2001
16. Maddisson A. The World Economy. Historical Statistics. Paris: OECD, 2003
17. Сайт Всемирного банка. URL: https://data.worldbank.org/
18. United States of America. Historical Statistics of the United States. Millennial Edition. Eds. Richard Sutch and Susan Carter, Cambridge University Press, 2006.
19. Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. Том 1: 1700–1870 / пер. с англ. Ю. Каптуревского; под ред. Т. Дробышевской. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. — 464 с.
20. Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. Том 2: 1870 — наши дни / пер. с англ. Н. Эдельмана; под ред. Т. Дробышевской. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. — 624 с.
21. Komolov O. Deglobalization and the “Great Stagnation” // International Critical Thought, Volume 10, N. 3, 2020, pp. 424–439
22. Кузнецов А. Эволюция политики протекционизма в Великобритании и США // Международная жизнь. — 2010. — № 12. Режим доступа: https://interaffairs.ru/jauthor/material/368
23. Комолов О.О. Проблема монополизации производства в марксистской парадигме и современность // Terra Economicus. V.13. — 2015. — №2. — С. 95–105.
24. Маслов Г.А. Технико-экономическое развитие и возвращение протекционизма // Проблемы современной экономики. — 2019. — № 1. — С. 43–47.
25. Толкачев С.А., Тепляков А.Ю. Эволюция внешнеэкономической политики ведущих стран мира на современном этапе через призму долгосрочных технологических изменений в экономике // Новая экономическая политика для России и мира: Сборник научных трудов участников Международной научной конференции. XXVII Кондратьевские чтения / Под ред. В.М. Бондаренко. — М.: Межрегиональная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н.Д. Кондратьева, 2019. — С. 205–211.
26. Амин С. Финансовая глобализация: войдет ли в нее Китай? // Вопросы политической экономии. — 2019. — № 1. — С. 23–33.

Сноски
1 Обзор дискуссий см. в [1]
2 Примечательный анализ такой «новой нормальности» в исторической ретроспективе представлен в [2].
3 Особая роль ТНК выделяется как ключевая характеристика глобализации А.В. Бузгалиным и А.И. Колгановым [12]
4 Современный этап конца XX — начала XXI в. возможно также следует признать переходным с сохраняющимся параллельным лидерством США и Китая, однако в данный момент этот вопрос не поднимается. Важно в данном случае лишь отметить, что США едва ли уже сейчас перестали быть страной-лидером.
5 Доступны данные с 1821 года.
6 Исключены периоды с 1914 по 1922 гг. и с 1939 по 1949 гг., чтобы не произошло смешение со специфической ролью мировых войн.
7 Рассмотрен период с 1898 по 1913 гг.
8 Подробнее об аспектах глобализации см. [23]
9 Впрочем, данный вывод относится скорее к общим императивам «мейнстрима» экономической теории. В [24] отмечаются отдельные различия во взглядах теоретиков в зависимости от развития глобализации на определенных технико-экономических этапах.
10 Ввиду ограниченности статистического обеспечения, относящегося к прежним эпохам, по Великобритании была взята внешняя торговля в целом, а не экспорт и импорт по отдельности.
11 Сетевой эффект означает зависимость между полезностью отдельной единицы продукции от количества потребителей продукции в целом.
12 Начало 7-го технологического уклада, согласно авторам, будет приходиться на 2040-е.
13 Китай по-прежнему остается страной с невысокой средней производительностью труда. Но ввиду значительной величины его экономики в этой стране уже сформировался большой рынок высокотехнологичной продукции. Тем самым Китай становится достойным конкурентом в борьбе за будущее технологическое лидерство. О перспективах Китая в данной борьбе см. [26]

Article in russian

Back to the issue content


Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2024