Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
Magazine Subscription
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 3 (79), 2021
EURASIAN ECONOMIC PERSPECTIVE: PROBLEMS AND DECISIONS
Nikonorov S. M.
Department of Economics, M.V. Lomonosov Moscow State University, PhD (Economics), Professor
Yoon Youngmin
PhD student, Department of Economics, M.V. Lomonosov Moscow State University (South Korea)

Energy strategies of Russia, China, South Korea and Japan in the context of sustainable partnership relations (Russia, Moscow, Republic of Korea)
The article presents the strategy of energy cooperation between the counties of North-Eastern Asia, on the one hand, and Russia, on the other. The authors enumerate the major principles of programs and plans of energy strategies in China, South Korea and Japan, and present a model of energy partnership. Special attention is given to the “Energy Strategy of the Russian Federation till the year of 2035,” which takes into consideration the latest radical changes on the global energy market and political tensions with the West. The “Energy Strategy of the Russian Federation till the year of 2035” reviews the forecasts for economic growth, international oil prices and currency rates. The authors describe two major scenarios for developing and implementation of the tasks — the conservative and the target-oriented ones. Both scenarios presuppose that in five years oil prices will restore at $80 a barrel, and will reach $95–105 a barrel by 2035.
Key words: Russia, China, South Korea, Japan, energy cooperation, model of partnership, energy sector, strategic aims, renewable energy sources, energy strategy
Pages: 26 - 29



Список использованных источников:
1. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего: современные проблемы развития // Мировая экономика и международные отношения. — 2017. — Том 61. — № 3. –С. 107–111.
2. Гречухина И.А., Кудрявцева О.В., Яковлева Е.Ю. Эффективность развития рынка возобновляемых источников энергии в России // Экономика региона. — 2016. — Том 12. — № .4. –С.1167–1177.
3. Грачёв И.Д. и Некрасов C.А. Стратегический аспект энергетической безопасности России // Национальные интересы приоритеты и безопасность. — 2012. — Том 41. — С. 2–9.
4. Жизнин С.З. Влияние энергетики на устойчивое развитие / С.З. Жизнин, В.М. Тимохов // Мировая экономика и международные отношения. — Том 61, № 11. — 2017. — С. 34–39.
5. Квинт В.Л. Поиск и исследование философских корней теории стратегии. Взаимосвязь философского и стратегического мышления // Управленческое консультирование / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. — 2016. — № 1(85). — С. 15–21.
6. Конопляник А. А. Региональное энергетическое сотрудничество в Северо-Восточной Азии // Нефть, Газ и Право. — 2007. — Том 6. — С.51–58.
7. Кузовкин А.И. Прогноз энергоемкости ВВП России и развитых стран на 2020 г. // Проблемы прогнозирования. — 2012. — Том 144. — № .2. — С.144–148.
8. Никоноров С.М. Концепция Китайской Народной Республики по развитию Арктики // Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения / Проектный офис развития Арктики (Москва). — 2021. — № 2. — С. 44–53.
9. Маликова О.И. Злотникова М.А. Государственная политика в области развития возобновляемой энергетики // Государственное управление. Электронный вестник. — 2017. — Том 72. — С.5–30.
10. Морулева Л.А. Анализ факторов, оказывающих влияние на энергоэффективность экономики // Международный научно-исследовательский журнал. — 2015. –том.6 — № .37. — С.75–77.
11. Ховавко И.Ю. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации // Век глобализации. — 2016. — №  3. — С.71–84.
12. Энергетическая Стратегия России до 2035 года / Министерство энергетики Российской Федерации. — Москва, 2010.
13. Chambers, M. J. Cointegration and Sampling Frequency // Econometrics Journal. — 2011. — Vol. 14. — №  2. — С.156–185.
14. Lahiri, K., & Mamingi, N. Testing for cointegration: Power versus frequency of observation — another view // Economics Letters. — 1995. — Vol. 49. — № 2. — С. 121–124.
15. Otero, J., & Smith, J. Testing for cointegration: Power versus frequency of observation — Further Monte Carlo results // Economics Letters. — 2000. — Vol. 67. — C. 5–9.

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2021